由政府中右翼和右翼势力

协商是由各种组织和社会团体推动的，其中包括 – ó ( – )、大学生联合会和 ，以及围绕 展开的政治力量。 . 目标是部分废除包含大部分 政府计划的“综合法”：更具体地说，它是由 篇关于最多样化主题的文章组成的紧急考虑法 ( )。 具体来说，“赞成”的发起人要求废除 条，得票率达到 . %。就其本身而言，、一些商业联盟和专业协会推动的“不”达到了 . %。鉴于乌拉圭立法也计算赞成不废除的空白票，一个立场和另一个立场之间的最终差异约为 . 个百分点。 特定情况下有争议的法律 在乌拉圭， 是行政部门独有的机制。其特殊性在于，一旦到达议会，该法案必须在强制期限（少于 天）内处理，如果议会在这些期限内不否决该提案，则该法律将自动获得通过。

该机制由 年的宪法改革创建

似乎是对总统机构政治弱化的特定情况的直接反应，在这种框架下，这些 数据库 法律被认为是将政治主动权交还给总统的机制，并通过威胁自动批准，迫使党派寻求协议。 , , , . 就在上任前一个多月，他向政府联盟的合作伙伴提交了一份项目草案，该草案在他就任提交给议会的提案六周后最终成型。 立法过程发生在 – 大流行期间。尽管乌拉圭没有封锁式的行动限制，但日常生活的一个重要部分受到了健康危机的影响。广泛呼吁不同行为者对法律发表评论，但他们表明立场的时间非常有限。由于大流行，没有通常作为压力机制运作的公众示威活动。 新政府上任四个月后，参议院批准了该法。

亲政府的多色联盟以相当大的团结迅

速处理了该项目，尽管它最终排除了法律中对其自身政治力量最有争议的一些方面，以及其他被认为在重要团体中可能不太受欢迎的方面选民。 由于对该机制、它的使用以及在关 学校电子邮件列表 键背景下处理此类立法的机会的强烈批评，广泛阵线最终谈判并批准了一些条款，但反对其他被认为是核心的条款，而工会和社会组织则从一开始他与主动出入。 内容：惩罚性、保守性和自由化的方法 批准的法律包含一系列广泛的条款，涵盖非常不同的主题。其半数文章全部或部分压制了广阵线执政 年来通过的 多部法律。 在治安篇中，法律加大了对强奸罪、性虐待罪和毒品罪的处罚力度，同时增设了拒捕罪、冒犯警察罪等新罪名，并修改了自卫罪的规定：扩大了可以免除一个人的责任，例如在捍卫任何财产权的情况下，即使声称自卫的人没有遭受暴力。