MFA、SSO 和 2FA：哪种身份验证方法适合您的业务？

SSO 如何工作？

SSO 通过集中式系统验证用户身份。当用户登录 SSO 门户时，系统会检查其登录凭据。然后，它会生成一个令牌，授予对网络内各种应用程序的访问权限，从而简化授权用户的访问管理。

SSO 的 5 个主要优点以及您应该使用它的原因

单点登录具有多种优势，但以下是您应该考虑使用 SSO 的五个主要原因：

• 它简化了用户体验：通过 SSO，用户只需使用一个密码即可登录仪表板并访问所有连接的应用程序 – 无需再浪费时间进行多次登录。
• 减少密码疲劳：少即是多。密码越少，心理负担越轻，可降低弱密码或重复使用密码的风险，并增强安全性。
• 提高生产力：想象一下，当用户可以立即访问所需的所有工具时，节省了多少时间。这种快速访问意味着可以更加专注于任务并提高效率。
• 它简化了集中管理： IT 团队可以使用 SSO 从单个仪表板管理用户访问。它使新用户的加入和退出变得顺畅且轻松。
• 降低服务台成本：密码越少，忘记的凭证就越少。这将大幅减少密码重置请求，减轻 IT 支持团队的负担，并降低服务台成本。

您应考虑的 SSO 的 3 个主要安全风险

• 它会创建一个单点故障：如果有人获得 SSO 凭据，他们就可以访问连接在一起的多个服务，从而造成严重的安全漏洞。
• 它依赖于集中式身份验证：如果 SSO 服务遇到停机或技术问题，用户可能会失去对所有相关应用程序的访问权限，从而导致运营中断。
• 它成为网络攻击的诱人目标：由于 SSO 系统控制对多个应用程序的访问，因此攻击者经常以它们为目标。一次成功的入侵可能会暴露各个系统中的敏感数据。

MFA 如何工作？

很多人对 2FA 和 MFA 感到困惑，但它们之间的确切区别如下：

2FA（双重身份验证）始终需要两种形式的验证，通常是您知道的东西（例如密码）和您拥有的东西（例如 OTP 或安全令牌）。另一方面，MFA 涵盖两种或更多种形式的验证，通过将生物识别（您的身份）等内容与您知道和拥有的内容结合起来，增加了更多层安全性。

想象一下维恩图中重叠的圆圈 – 2FA 是更宽的 MFA 圆圈内的一个圆圈，它可以让您组合不同的层以获得额外的保护。

在实施过程中，它可能看起来像这样：输入密码后，您可能还需要输入发送到手机的验证码或使用指纹扫描。这种分层方法使未经授权的用户更难访问用户帐户。

MFA 中使用的 3 种关键身份验证因素

身份验证因素是用于确认用户身份的方法。在多因素身份验证 (MFA) 中，至少需要两个不同的因素才能获得访问权限。下面详细介绍了身份验证因素的类型：

1. 知识因素（你所知道的事情）：

这些是只有用户知道的登录凭据，例如密码、PIN 或安全问题的答案。知识因素是最常见的身份验证类型，但也被认为是最不安全的，因为存在被猜出或通过网络钓鱼攻击窃取的风险。

2. 占有因素（您拥有的东西）：

这些涉及用户实际拥有的东西，例如智能手机、安全令牌或智能卡。拥有因素通常比知识因素更安全，因为它们需要攻击者需要获取的额外物理物品。常见示例包括发送到用户移动设备的短信代码或 Google Authenticator 等身份验证应用。

3. 内在因素（你本身是什么）：

这些是用户独有的生物特征，例如指纹、面部识别、语音识别或视网膜扫描。固有因素提供了高水平的安全性，因为它们对于每个人来说都是独一无二的，并且很难复制。这种类型的因素通常用于高安全性环境，例如政府机构或金融机构。

通过使用多种身份验证因素，MFA 创建了分层防御，使攻击者更难获得未经授权的访问。

MFA 的 5 大优势以及为何应该使用它

对于考虑使用 MFA 的企业来说，以下有五个重要的好处。

• 它增强了安全性。MFA 通过要求多种验证形式增加了多层安全性，即使一个凭证被泄露，也能显著降低未经授权访问的风险。
• 它可以防止凭证被盗。由于MFA 提供了多个身份验证层，即使密码被盗，生物特征扫描或发送到移动设备的验证码等其他因素也会使攻击者更难以获得访问权限。
• 它有助于遵守监管要求。许多行业都有要求采用强身份验证方法的法规。实施 MFA 可帮助企业遵守 PCI DSS、GDPR 和 HIPAA 标准。
• 它降低了数据泄露的风险。通过添加额外的安全层，MFA 有助于防止数据泄露，从而使企业免于昂贵的罚款和声誉损害。
• 它提高了用户信任度。用户知道自己的帐户和数据受到多层身份验证的保护，因此感到更安全，从而增强了对组织的信任。

MFA 的安全风险

• 它可能带来可用性挑战。MFA有时会使登录过程更加繁琐，如果实施不谨慎，可能会导致用户沮丧或生产力下降。
• 它很容易受到网络钓鱼和社会工程攻击。攻击者仍可能使用复杂的网络钓鱼策略来诱骗用户提供所有必需的身份验证因素，从而绕过额外的安全层。
• 它依赖于可能被破解的次要因素。如果次要身份验证方法（如基于短信的代码）通过 SIM 卡交换或拦截被破解，尽管有 MFA，攻击者仍然可以获得访问权限。

成本影响

由于需要专用软件或硬件（如生物识别扫描仪或安全令牌），实施 MFA 或 2FA 可能会产生额外成本。SSO 解决方案可以降低密码和用户支持成本，但可能需要投资于强大的身份管理系统。

对用户体验的影响

SSO 通过减少所需的登录次数来增强用户体验，而 MFA 和 2FA 可能会引入额外的步骤，但提供更强的安全性。选择取决于在便利性和安全性措施之间的平衡。

对企业的影响

在决定身份验证方法时，企业需要考虑其运营性质 因其执行对话式搜索的能力而脱颖而出 监管要求和用户群。虽然 MFA 提供最高安全性，但 SSO 可以大大提高生产力和用户满意度。

1. 安全需求和合规要求

首先，请考虑贵组织处理的数据的敏感性以及可能要求使用特定身份验证方法的任何监管要求（如 GDPR、HIPAA 或 PCI DSS）。对于高安全性环境，SSO 与 MFA 的组合可以提供平衡的方法。

使用Plivo，您可以获得内置的合规功能，帮助您遵守法规而无需增加额外成本。例如， Plivo 的Fraud Shield可防止短信欺诈，确保您的身份验证过程保持安全且合规。

2.用户体验和可用性

您的身份验证方法应在安全性和易用性之间取得适当的平衡，与您当前的 IT 基础设施无缝集成是关键。Plivo 通过提供可靠的 OTP 解决方案简化了这一过程，该解决方案可轻松与您的系统集成，确保用户在需要时获得 OTP。

无论您使用 OTP 作为 2FA 还是 MFA 设置的一部分，Plivo 都能保证 99.99% 的正常运行时间，因此用户绝不会错过任何信息。Plivo 支持 WhatsApp、短信和语音通话，可提供灵活、安全的选项来满足您的身份验证需求，而不会中断您现有的工作流程。

3. 成本和预算限制

了解身份验证解决方案的总拥有成本（包括所有相关费用）非常重要。

Plivo 提供了一种经济高效的方法：您只需为所使用的短信和语音服务付费，而无需支付身份验证费用。此外，借助 Plivo 的预注册电话号码且无需支付月租费 搜索引擎优化 您可以保持运营成本低且可预测。

4.可扩展性和灵活性

随着组织的发展，您的身份验证解决方案也应该随之扩展，顺利容纳更多的用户、设备和应用程序。

Plivo 的解决方案具有可扩展性，支持全球交付并提供实时交付报告，以便您可以根据需求的变化跟踪和优化性能。