卡斯特随后成为一个以“拒绝”立场而闻名的人物。 22%，但围绕这一立场的运动让卡斯特得以成长，巩固了超过他在上次总统选举中获得的 8% 的身份。在拒绝领域，一个界限分明的社会身份联盟汇聚在一起。右翼反对自社会爆发以来发生的变化，不再试图为 1988 年公民投票之前的智利辩护，而是为 2019 年爆发之前的智利辩护。而不是捍卫皮诺切特的形象，他们捍卫在独裁统治下锻造的宪法和在其羽翼下出现的社会。正如他们解释的那样Carlos Meléndez、Cristóbal Rovira Kaltwasser 和 Javier Sajuria (2021)，这个社会联盟呈现出几个特征，将其与世界上激进的右翼民粹主义运动联系起来。这是一个持有保守主义、本土主义和反移民立场以及强烈的独裁倾向的团体。
在这股力量中福音派教会发挥了核心作用
们参与了拒绝新宪法的电视连续剧。如果说赞同的一方存在大量 whatsapp 手机号码列表 的意识形态和社会异质性，以及潜在的代言人，那么在拒绝的一方则形成了一个同质的话语，在卡斯特的手中有一个明确的代言人。 理解 Kast 出现的第二个重要因素是围绕制宪会议产生的争议。卡斯特的中右翼和极右翼联合在一份候选人名单中，表现非常糟糕，赢得不到四分之一的席位（在议会中他们只获得不到一半的席位）。这样，一个以进步部门，特别是从社会爆发中出现的新政治力量，高举女权主义、本土主义和强烈反精英话语旗帜的明显多数的大会最终形成了。
走后不久制宪会议的支持率开始下降
尤其是右翼选民，他们以怀疑的眼光看待进步事业活 学校电子邮件列表 动家的秘密会议。简而言之，如果激进分子停止动员，即使是在权力范围内，也是一种背叛，那么对于右翼选民和一般而言，那些重视秩序的人来说，无休止的动员就是一场噩梦。 在右翼选民中，反对制宪会议的立场正在增强。在那些认同右翼的人中，68% 认为公民很少或没有被纳入宪法程序（相比之下，认同左翼的人中只有 13%）。这解释了民意调查显示的“悔过自新的选民”的存在在那些说他们投票“我赞成”的人中以逐渐下降的形式出现，这可能反映了支持该选项的右翼选民。
